Kui asi läheks sundvõõrandamiseni, peaks linn selle omanikult
ostma. Esialgu selleni ei saagi minna, sest linnavaraamati juhatajale laekus
vaid üks ettekirjutusdokument. Selle on 2006. aastal koostanud kohalik
muinsuskaitseinspektor. Rohkem keegi hoone kohta ettekirjutusi pole teinud, küll
aga on linnahooldusamet omanikku heakorra pärast tihti korrale kutsunud.
Vana veski kohta ütles ehitus- ja planeerimisameti juhataja Veiko
Faster, et hoone on halvas olukorras ja ta tellib selle kohta ehitusekspertiisi.
Linnavaraameti juhataja Pille Meriroosi sõnul saab ohtliku ehituse puhul teha
asendustäitmise, mille omanik kinni peab maksma. Tõenäoliselt veskiga nii
lähebki.
Faster lisas, et on teiste maakondade kolleegidelt uurinud,
millise paragrahvi alusel saab korrale kutsuda majaomanikku, kes oma varast ei
hooli. Selget vastust pole ta enda sõnul saanud ja leidis seetõttu, et küllap
ollakse mujalgi teadmatuses.
«Koerte, kasside ja heakorra puhul on seadused olemas. Kahjuks
ehitusseaduses sellist punkti pole,» rääkis Veiko Faster, kelle kabineti ukse
taga oli vastuvõtupäeval oma probleemidega ootejärjekorras palju
linnaelanikke.
«Linnavalitsuses ei ole keegi kunagi selle probleemiga ka
tegelnud. Linnal juristi pole, eks ma muu töö kõrvalt püüan nüüd leida otsuseid,
mis annavad õiguse lohakaid omanikke trahvida või sundvõõrandamiseni minna,»
lubas ehitus- ja planeerimisameti juht.
