|
Lihtne hambaharjaost tekitas suure närvidekulu 15.07.2008 00:01 Minu tütrel on mai lõpus sünnipäev ning ta palus
endale kinkida elektrilise hambaharja, millel saaks ka käike vahetada ning mis
vajutades seisma jääks. Sellist Valgast otsides selgus, et ainuke variant on
osta see kauplusest Pluss Miinus Elektroonika ning sealgi oli vaid üks
eksemplar. Ostsingi siis 13. mail üle 700 krooni maksnud Oral-B 3D
elektrilise hambaharja. Palusin müüjatel ka proovida, kas aparaat ikka töötab
ning alguses tunduski, et kõik on justkui korras. Siis aga pakiti hari silmanähtavalt räbaldunud ja korduvalt
kasutatud pakendisse, kusjuures müüjad ise ei teinud teist nägugi. Pärast seda
seisis see 31. maini minu kodus, siis tuligi tütre sünnipäev. Tütar oli alguses
uut aparaati saades silmnähtavalt rõõmus, kuid järgmisel hommikul – pärast seda,
kui aku oli öö aega laadinud – tulid vead ilmsiks. Hambahari ei töötanud korralikult ning mootor ei seiskunud enne,
kui aku tühjaks sai. Niisiis saadeti see minu juurde tagasi ning mina palusin
üht sugulast, et ta ise poodi asju klaarima läheks, sest tema teab
elektroonikast rohkem. Hambahari vahetatigi välja, kusjuures uus masin pandi
samasse räbaldunud karpi. Kodus siis proovisin ise, masin töötas ilusasti. 9. juulil saigi siis tütar uue hambaharja. See ei olnud tema jaoks
muidugi enam mingi üllatus – ilus kingiidee oli rikutud. Suure üllatusena tuli
veel ka välja, et «uus hambahari» ei olnud tegelikult üldsegi seesama Oral-B 3D,
vaid hoopis mingi vanem mudel, millel ei olnud käike. Seejärel võttis tütar asja ise kätte ning läks Pluss Miinus
Elektroonikasse, et seekord raha tagasi nõuda. Seda talle ei antud. Selle asemel
hoopis süüdistati, et ta olevat ise 3D hambaharja katki teinud ning mingi vana
asemele pannud ja nüüd tahab selle vastu korralikku saada. Lõpuks pidi ta
leppima sellega, et masin kolmandat korda välja vahetatakse. Nüüd aga otsustas ta kohapeal üle kontrollida, et kõik asjad, mis
vaja, ikka olemas oleks. Tuli välja, et üks harjadest, mis peaksid olema
hügieenilises kotis, oli välja võetud ning ka tihend puudus. Esimese puhul õigustas müüja ennast sellega, et ta pidi ju kuidagi
proovima, kas aparaat ikka töötab ning teise puhul ei osatudki midagi öelda.
Tundus, et ebakompetentsed klienditeenindajad ei teadnudki, et hambaharjal peab
tihend olema. Viimaks nägi üks neist põrandal, kus inimesed välisjalanõudega
käivad, «mingit sinist rõngast», mis siis masinale külge kruviti. Ning
loomulikult asetati sellelgi korral uus hari samasse karpi, kuhu eelmisel. Huvitav on ka see, et elektrihambaharja passi ei täidetud, vaid
öeldi, et selle ülesande täidab ostutšekk. Kusjuures ka vahetusi ei märgitud
mitte kuhugi üles, vaid ringlema jäi seesama esimese ostu puhul saadud
kassatšekk. Minu jaoks on kogu see jama olnud väga suur närvidekulu ning ka
tütre sünnipäevakingitusel pole enam algset mõtet – rohkem on sellest tulnud
vaeva kui rõõmu. Mina kohe kindlasti enam sellest kauplusest ühtegi asja ei
osta. Soovitan ka teistele, et kui tahate mingit aparaati sellest poest osta,
siis oma huvides võtke kaasa spetsialist, kes teaks elektroonikast rohkem! Laine ----------------------------------------------------- Vastus
kirjale Selle aasta 13. mail osteti meie kauplusest elektriline hambahari
Braun D15511 hinnaga 775 krooni. Seda kliendi juuresolekul kontrollides oli
hambahari täiesti töökorras. 3. juunil pöördus klient tagasi meie poodi probleemiga, et
hambahari on katki – täpsemalt probleemiga, et hambahari ei jäänud seisma enne,
kui aku tühi. Kohapeal proovides selgus, et see viga on tõesti olemas.Tegelikult
pidanuks me selle aja möödudes hambaharja saatma teenindusse, aga tulles
kliendile vastu, vahetasime selle välja sama mudeli Braun D15511 vastu, mis oli
vahepeal juurde tellitud. Klient kontrollis kõik üle ja jäi saadud tootega
rahule. 9. juulil tuli klient taas probleemiga, et ta ei ole uue
hambaharja funktsioonidega rahul, et need ei ole õiged. Süüdistas meid selles,
et me oleme talle andnud odava hambaharja. Tulles veelkord kliendi soovidele
vastu, pakkusime talle taas vahetust. Kohapeal kontrollides võrdlesime kahte hambaharja: seda, mis me
kliendile vahetasime ja seda, mille klient tagastas. Võrdluse käigus selgus, et
kuigi on tegemist ühe ja sama mudeliga, oli funktsioonis väike erinevus. Klient
valis meelepärase ja lahkus poest rahulolevana. 9. juulil aset leidnud toote vahetamise protseduuri kahjuks ma
kommenteerida ei saa, sest ei viibinud ise kohapeal. Garantii on meil tšeki alusel. Ühtegi märget vahetamise kohta ei
tehtud, kuna tegemist on sama tootemudeli vahetamisega. Toon välja kaks linki, kust saab toote spetsifikatsioone vaadata,
ja veenduda, et tegemist on õige tootega:
www.oralb.com/uk/products/power/procare_5000.asp ja
plussmiinus.ee/ee/vannituba/elektrihambahari?vaata=D15511 Kui klient on pöördunud tarbijakaitsesse, lahendame asja selle
vahendusel. Meie ei rikkunud võlaõigus- ega tarbijakaitseseadust. Lugupidamisega ----------------------------------------------- Kommentaar Kadri Kauksi, tarbijakaitseameti avalike suhete peaspetsialist:
«Tarbijakaitseamet on seisukohal, et antud olukorras on pood
käitunud õigesti. Kui klient avastab tootel vea, on tal õigus pöörduda poodi
tagasi ning nõuda kas eseme parandamist või vahetamist. Viimast kauplus ka võimaldas, vahetades eseme teise samaväärse
vastu. Samuti oli kliendil võimalus kohapeal veenduda, et saab vastu samaväärse
toote. Kõikide taoliste juhtumite puhul, kui ostetud kaubal ilmnevad
tootjapoolsed defektid, tuleb kõnealuse eseme ning ostutšekiga pöörduda
kauplusesse tagasi. Pood peab võimaldama eseme parandamist või asendamist teise samaväärse
tootega. Kui pood sellest keeldub, on tarbijal õigus esitada ettevõttele
kirjalik pretensioon.» |