Anonüümne ütles: sa ei ole normaalne. (blogspot.com)
Irww: kui keegi arvab et duffy oskab laulda siis pangu end põlema
... see naine ei oska lauldagi ... ainult piniseb. Vähemalt see on minu arvamus
... teiste arvamus minu kohta mind eriti ei koti (elu24.ee)
Ketzix: Väga (y) pilt. (www.rate.ee)
Juh: no Aitab juba nendest ilmauudistest. kopp ees juba.
(ilm.postimees.ee)
Jututubades, portaalides, online-ajalehtede
kommenteerimislehekülgedel palutakse valida endale kasutajanimi. Üldiselt
tähendab see seda, et ei pea kirja panema kodanikunime, vaid midagi põnevamat
... näiteks birx88, macho, gorilla, anonüümne, kurb kommija.
Kui nimi valitud, saab asuda mõtteid avaldama – ükskõik siis
milliseid mõtteid ja arvamusi – kõik saab internetis avaldatud ja mitte ükski
tsensor ei kärbi mahlakamaid palasid.
Enamasti on kommentaarid kurjad ja tigedad, sinna hulka eksib vaid
harva ka mõni sõbralik.
Huvitav on see, et positiivse kommentaari juurde juletakse
kirjutada oma pärisnimi, mida halvamaigulise kommentaari juurde ei panda. Sinna
läheb ikka varjunimi. Miks? Kas siis halba asja ei või öelda enda nime all? On
see imelik ja mittesobiv ning jätab inimesest halva mulje?
Tegelikult saab kommenteerida iga teemat-uudist, mis räägib
homsest ilmast; artiklit, milles juttu peaministri aiast või siis kokanduse
koduleheküljel leivasupi retsepti juures öelda: «Nämma, see tundub küll hea
olevat, kohe lähen kööki tegema.»
Vahel on lihtsalt tunne, et inimene on üksik, tal pole kellegagi
rääkida ning ta räägib oma jutud maha internetis, kommenteerides suvalisi asju.
Vahel vastatakse ka teiste kommentaaridele ning artikli alla tekib tõsine
arutelu. Arutelu täiesti võõraste inimeste vahel, kes tihti räägivad üksteisest
mööda ega saa reaalses elus kunagi kokku.
Kommenteerida saab igaüks, kes oskab arvuti käima panna ja tunneb
tähti. Ega grammatikat eriti peagi teadma. Peaasi, et tähed moodustaksid mingid
sõnad ning kui juba sõnad on, tuleb mõte ka järele.
Kommenteerides on päris tavaline, et ei kasutata kirjavahemärke
ega lause alguses suurt algustähte. Käändelõppu või kõneviisitunnust «–ks»
asendab näiteks «x», sest niiviisi kirjutades saab rutem.
Kuhu saab rutem? Tööle, kooli, koju? Kui inimene istub arvuti taga
ja loeb teiste kommentaare ning kirjutab ka ise neid, siis vaevalt kuhugi rutem
saab. Ehk vaid kiiremini järgmise kommentaarini.
Üldiselt valitseb selline arvamus, et mida rohkem on lool
kommentaare, seda parem artikkel, sest kõik ju loevad ja kommenteerivad. Endal
on ka kohe põnevam lugema hakata, kui loo pealkirja taga on punastes sulgudes
suur number, mis näitab kommentaaride arvu. Järelikult on kuum lugu ja kuum
teema ning seda peab lugema.
«Tere, kas te oleksite nõus vastama paarile küsimusele: ma teen
nimelt statistikat, ja teie vastused oleksid mulle suureks abiks?»
«Jah, ikka võib ...»
«Oi, väga tore. Nii, esimese asjana paneme kirja teie nime ja
vanuse ning siis asume küsimuste juurde.»
«Minu täisnimi ja vanus või? Ma arvasin, et see on anonüümne
küsitlus ... Niiviisi ma küll ei taha. Ei, aitäh! Ma pean minema, mu sõber
ootab.»
Elaks ainult anonüümselt ja avaldaks arvamust. Kahju, et kõige
selle anonüümse jama hulgas on ka häid pärle, mis jäävad igaveseks tundmatu
inimese poolt kirjutatuiks.
Kas lõpuks ongi nii, et oleme kodus, ajame oma asjad internetis
anonüümselt, loeme anonüümsete autorite raamatuid ning maskiga kuller lükkab
meile toidu ukse alt sisse – sest muidu sureksime
nälga?